Aspirasi Dengan Keterbatasan Susilo Bambang Yudhoyono – Masa kepresidenan Susilo Bambang Yudhoyono secara luas dilihat sebagai era stabilitas dan stagnasi bersamaan.
Aspirasi Dengan Keterbatasan Susilo Bambang Yudhoyono
presidensby – Di satu sisi, Yudhoyono mengawasi periode dalam sejarah Indonesia tanpa konflik politik atau militer yang besar, namun di sisi lain sepuluh tahun antara 2004 dan 2014 juga kosong dari dorongan baru untuk reformasi demokrasi.
Berbagai dimensi dilema stabilitas versus stagnasi ini telah dianalisis dalam literatur ilmiah, sebagian besar dengan fokus pada politik dalam negeri. Sebaliknya, volume baru yang diedit oleh Fionna, Negara, dan Simandjuntak ini, dengan tepat berjudul Aspirasi dengan Keterbatasan.
Memperbesar kebijakan luar negeri Susilo Bambang Yudhoyono. Terlepas dari sudut pandang yang berbeda, kesimpulan dasar buku ini, seperti judulnya, cukup mirip dengan kebanyakan karya lain di era Yudhoyono ada beberapa pencapaian sederhana, tetapi lebih banyak lagi yang bisa dilakukan seandainya presiden sedikit lebih banyak. tegas dalam pengambilan keputusannya.
Baca Juga : Presiden SBY Menghadiri KTT ASEAN Terakhirnya Di Nay Pyi Taw, Myanmar
Jilid ini dibagi menjadi sebelas bab, yang ditulis oleh berbagai pakar dari Indonesia, Singapura, Australia, AS , dan Eropa. Secara tematis disusun seputar masalah ekonomi, diplomatik, dan keamanan, serta ada dua bab yang membahas hubungan bilateral Indonesia dengan Australia dan Malaysia.
Salah satu kontribusi yang menonjol dari yang lain adalah bab pertama oleh mantan Menteri Luar Negeri Indonesia Marty Natalegawa (2009–2014), yang menawarkan ingatan pribadi daripada penilaian ilmiah.
Dalam prosa yang jelas, Natalegawa memberikan gambaran tentang apa yang dia anggap sebagai pencapaian utama kebijakan luar negeri Indonesia selama era Yudhoyono dan khususnya pencapaiannya sendiri selama masa jabatan kedua presiden ketika dia sendiri menjabat sebagai diplomat top negara itu.
Apa yang segera dicatat dalam catatan Natalegawa adalah penekanan kuat pada demokrasi tepat di awal bab ini. Dari ‘demokratisasi dalam kebijakan luar negeri Indonesia’ dan deskripsi transisi demokrasi Indonesia sebagai ‘aset penting bagi kebijakan luar negerinya’ hingga komitmen yang dicanangkan terhadap hak asasi manusia dan reformasi damai di sesama negara ASEAN , Natalegawa mendedikasikan empat halaman untuk menyatakan kredensial demokrasi Indonesia sebagai pilar utama kebijakan luar negerinya.
Dia kemudian melanjutkan untuk membahas pencapaian diplomatik Indonesia di ASEANdan Laut Cina Selatan, sambil tidak lupa menyebutkan komitmen teguh negara itu terhadap Palestina, tema yang konsisten dalam kebijakan luar negeri Indonesia yang sering digunakan sebagai upaya untuk meningkatkan kepercayaan negara yang sebenarnya terbatas di dunia Islam. Secara keseluruhan, seperti yang bisa diharapkan, bab ini memuji Indonesia sebagai aktor kebijakan luar negeri yang percaya diri, andal, dan proaktif serta ‘kekuatan konstruktif dalam urusan dunia’.
Dibandingkan dengan kisah orang dalam ini, sebagian besar bab lain memberikan penilaian yang lebih bernuansa dan kritis terhadap kebijakan luar negeri Yudhoyono.
Sebenarnya, tidak sulit untuk mendeteksi pola di seluruh buku yang kurang lebih mencerminkan judul buku ini, yaitu bahwa Yudhoyono memiliki cita-cita besar tetapi gagal mewujudkan cita-cita tersebut menjadi hasil yang nyata.
Baca Juga : Bush dan Dole: Sebuah persaingan politik selama berabad-abad
Sebagai contoh, John Ciorciari, dalam tinjauan luasnya tentang kebijakan luar negeri Indonesia di bawah Yudhoyono, menyatakan bahwa ‘Upaya pemerintahan Yudhoyono untuk memposisikan Indonesia sebagai pemimpin regional, hub Indo-Pasifik, dan negara jembatan global bertemu dengan cukup sukses. Namun, menerjemahkan status yang ditinggikan itu menjadi pengaruh pada inisiatif nyata terbukti jauh lebih sulit’.
Demikian pula, dalam bab mereka tentang kerja sama ekonomi internasional, Wihardja dan Negara menyimpulkan bahwa ‘Banyak penghargaan harus diberikan kepada pemerintahan [Yudhoyono] yang cerdik dan kompeten atas upayanya dalam mewujudkan stabilitas ekonomi, mengurangi timbulnya kemiskinan, dan memulihkan negara ke tingkat internasional. menonjol sebagai kekuatan regional dan global yang meningkat namun, pencapaian ini tidak memiliki “efek demonstrasi di dalam negeri.
Kepemimpinan Indonesia dilihat hanya sebagai simbolis. Manning dan Sukamdi juga menggemakan sentimen ini, dengan berargumen dalam bab mereka tentang migrasi tenaga kerja internasional bahwa ‘tidak diragukan lagi ada perbaikan dalam manajemen dan kondisi kerja pekerja migran Indonesia selama SBY.
Tetapi pelaksanaan berbagai langkah reformasi lemah’ dan ‘lebih banyak lagi yang mungkin dicapai jika pemerintah memberikan perhatian serius untuk memperbaiki kondisi tenaga kerja secara sistematis sejak awal.
Evaluasi McRae tentang hubungan Indonesia-Australia juga mengikuti garis argumen ini, dengan mencatat di satu sisi bahwa ‘hubungan antar pemerintah bisa dibilang mencapai titik puncak bersejarah selama masa jabatan kedua Yudhoyono’ dan bahwa ‘Yudhoyono sendiri berkontribusi secara signifikan terhadap pendalaman hubungan.
Namun, di sisi lain, ia juga menunjukkan kendala struktural yang kuat dalam hubungan bilateral, dengan alasan bahwa baik Yudhoyono maupun berbagai mitra Australianya tidak cukup berinvestasi dalam hubungan tersebut untuk ‘membentuk kembali kendala ini secara mendasar’ antara tahun 2004 dan 2014.
Jadi, terlepas dari kedekatan pribadi Yudhoyono dengan Australia, ‘kemitraan dinkum yang adil’ yang diramalkan presiden Indonesia untuk kedua negara dalam pidatonya di parlemen Australia pada tahun 2010 belum terwujud.
Secara keseluruhan, buku ini dengan baik melengkapi studi-studi sebelumnya tentang tahun-tahun Yudhoyono. Ini menggemakan banyak penilaian yang diberikan dalam karya-karya lain, terutama konsensus keseluruhan bahwa Yudhoyono melakukannya dengan cukup baik, tetapi jelas tidak cukup baik untuk benar-benar meninggalkan warisan yang akan mencerminkan retorikanya yang sering tentang Indonesia demokratis yang berwawasan ke luar.
Keterbatasan prestasi Yudhoyono sangat jelas ketika kita mempertimbangkan apa yang terjadi setelah ia meninggalkan kantor. Di dalam negeri, kegagalannya dalam mengkonsolidasikan demokrasi membuka jalan bagi kemunduran demokrasi di bawah penggantinya, Jokowi.
Sementara itu, dari sisi politik luar negeri, Jokowi langsung meninggalkan mantra Yudhoyono ‘sejuta teman dan nol musuh’, beralih ke politik luar negeri yang lebih nasionalis dan proteksionis. Dengan demikian, jelas Yudhoyono tidak meninggalkan warisan abadi.